A situação do presidente deposto de Honduras Manuel Zelaya refugiado, desde ontem, na embaixada brasileira em Tegucigalpa, trará uma série de tormentas diplomáticas para o Brasil, ou seja, estamos entrando numa desnecessária confusão. O que está em jogo é o futuro dos regimes democráticos da América Latina, maculados por uma nova geração de governantes que tentam ressuscitar os métodos ineficazes de cerceamento dos princípios democráticos por vias democráticas.

Os verdadeiros democratas apóiam uma forma de governo em que a maioria predomina em todas as questões públicas, mas nunca transgredindo os direitos básicos dos indivíduos nem subjugando os preceitos constitucionais que sustentam o sistema democrático. Devemos lembrar que Zelaya é acusado de violar a constituição hondurenha, o Congresso e a Suprema Corte para tentar um novo mandato. Curiosamente, mesmo sendo considerado um conservador no espectro político, Zelaya, eleito pelo Partido Liberal de Honduras, hoje é visto com simpatia pela esquerda por ter recebido o apoio do venezuelano Hugo Chávez em todas suas pretensões.

Um golpe é algo sempre condenável. A alternância de poder é fundamental para a democracia. Até porque não se justifica métodos ilegais para a tomada de poder político. Devemos recordar a célebre frase de Winston Churchill: “A democracia é a pior forma de governo, exceto todas as demais que já foram experimentadas de tempos em tempos”. Entretanto, muitos analistas já preveem que o abrigo à Zelaya aprofundará ainda mais a divisão da sociedade hondurenha. É difícil saber se o acolhimento a Zelaya foi a melhor escolha, se o objetivo for a restauração urgente da democracia.

É inegável que ao dar abrigo ao presidente deposto, o Brasil assumiu um papel central na crise de Honduras e na geopolítica mundial. Por que Zelaya procurou refúgio na embaixada do Brasil? Ele é presidente na América Central. Por que não em uma embaixada centro-americana? Será que Lula “ofereceu” abrigo a Zelaya para ficar bem com a turma do Chávez?

No entanto, é crucial lembrar que através da democracia é possível a solução de conflitos de maneira pacífica, que seria a preservação das liberdades individuais. E o populismo ignora justamente isso, pregando uma democracia fajuta que não leva em conta os direitos individuais, degenerando em governos autoritários, como já ocorre em vários países latino-americanos. O populismo resiste mesmo diante dos mais contundentes fracassos.